[Nomophila noctuella] 091847
- JeanJacques
- Modérateur
- Messages : 25154
- Inscription : sam. 5 juil. 2008 19:48
- Localisation : Sillans-la-Cascade (83)
- Roger
- Messages : 3099
- Inscription : jeu. 21 août 2008 18:52
- Localisation : Herstal (Liège) - Belgique
Re: 091847
Si mon idée peut vous aider, je pense qu'il doit s'agir d'une forme foncée de quelque chose, une forme "mélanique" donc, parce qu'on a les reflets mauves (surtout à l'agrandissement), ce qui est généralement (pas systématiquement) une caractéristique.
René pourrait nous dire si les couleurs correspondent bien, ce que je crois. Il ne reste plus qu'à déchiffrer les marquages dissimulés.
Et c'est alors que, pas de chance, on discerne un léger écaillage. Dommage qu'il n'y a pas de profil.
Mais cette espèce d'écaillage ainsi que les taches noires nous renvoient à Lamoria
René pourrait nous dire si les couleurs correspondent bien, ce que je crois. Il ne reste plus qu'à déchiffrer les marquages dissimulés.
Et c'est alors que, pas de chance, on discerne un léger écaillage. Dommage qu'il n'y a pas de profil.
Mais cette espèce d'écaillage ainsi que les taches noires nous renvoient à Lamoria
-
- Messages : 2076
- Inscription : mar. 3 juil. 2012 10:52
Re: 091847
Merci a vous
La couleur me semble correspondre assez bien a ce que je voyais
La derniere proposition de Roger semble tres bien correspondre
Merci et Bravo
La couleur me semble correspondre assez bien a ce que je voyais
La derniere proposition de Roger semble tres bien correspondre
Merci et Bravo
-
- Messages : 2076
- Inscription : mar. 3 juil. 2012 10:52
Re: 091847
Je n'avais pas vu que la photo de Roger etait la meme que la mienne
Je crois qu'on peut abandonner
Merci a tous
Je crois qu'on peut abandonner
Merci a tous
- JeanJacques
- Modérateur
- Messages : 25154
- Inscription : sam. 5 juil. 2008 19:48
- Localisation : Sillans-la-Cascade (83)
Re: 091847
D'accord avec toi !Roger a écrit :Si mon idée peut vous aider, je pense qu'il doit s'agir d'une forme foncée de quelque chose, une forme "mélanique" donc, parce qu'on a les reflets mauves (surtout à l'agrandissement), ce qui est généralement (pas systématiquement) une caractéristique.
La taille ne correspond pas. C'est pourquoi je l'avais demandée, car c'était aussi mon idée, comme je le disais précédemment... C'est quand même la moitié de la taille normale...Roger a écrit :Mais cette espèce d'écaillage ainsi que les taches noires nous renvoient à Lamoria
À moins qu'on ait une évolution vers du nanisme, car on a eu le même souci sur insecte.org : http://www.insecte.org/forum/viewtopic.php?f=2&t=115292
Jean-Jacques
- Roger
- Messages : 3099
- Inscription : jeu. 21 août 2008 18:52
- Localisation : Herstal (Liège) - Belgique
Re: 091847
Ben oui, dans 95 % des cas, la mesure n'est pas importante mais voilà quelques cas qui se succèdent qui indiquent le contraire. Il faut comprendre aussi ceux qui ne désirent pas manipuler ces petites bêtes.
Voici peut-être la solution intermédiaire : la boîte d'observation transparente, avec loupe incorporée sur le couvercle, et quatre petites règles moulées dans le fond.
Voici peut-être la solution intermédiaire : la boîte d'observation transparente, avec loupe incorporée sur le couvercle, et quatre petites règles moulées dans le fond.
- JeanJacques
- Modérateur
- Messages : 25154
- Inscription : sam. 5 juil. 2008 19:48
- Localisation : Sillans-la-Cascade (83)
Re: 091847
Oui, mais ça demande de les capturer, ne serait-ce qu'un moment... et ensuite ils ne reprennent pas leur place. Je place une règle à proximité, ce qui me permet mais il faut dire que c'est sur un support rigide (mur) et pas sur un drap... De cette façon, les papillons restent à leur place, donc il est plus facile de repérer les nouveaux venus par la suite. Sauf quand un "grand" vient me faire envoler tous les micros !
Sur un drap, l'idéal est peut-être une bandelette de papier millimétré de 10 cm de long sur 1 de large, donc suffisamment souple pour ne pas faire trembler le drap, que l'on place après avoir pris une photo sans elle... Il suffit de la tenir avec l'appareil, en permanence. (en prévoir plusieurs pour le cas où...)
Sur un drap, l'idéal est peut-être une bandelette de papier millimétré de 10 cm de long sur 1 de large, donc suffisamment souple pour ne pas faire trembler le drap, que l'on place après avoir pris une photo sans elle... Il suffit de la tenir avec l'appareil, en permanence. (en prévoir plusieurs pour le cas où...)
Jean-Jacques
- JeanJacques
- Modérateur
- Messages : 25154
- Inscription : sam. 5 juil. 2008 19:48
- Localisation : Sillans-la-Cascade (83)
Re: 091847
Pour la taille, microlepidoptera indique une envergure de 21 à 43 mm pour Lamoria anella, ce qui pourrait correspondre, finalement. Donc je valide.
Personnellement, je n'ai vu que des "grands"...
Personnellement, je n'ai vu que des "grands"...
Jean-Jacques
- AB2424
- Messages : 4115
- Inscription : mer. 11 mai 2011 21:13
- Localisation : 24000 DORDOGNE (AQUITAINE)
- Contact :
Re: [Lamoria anella] 091847
ET ALORS QUI SAIT QUI AVAIT RAISON , MEME PAS UN MOT DE FELICITATION
jean michel