[Metaxmeste phrygialis] 2889

[Brigitte62]

si y'en a un qui trouve :

merci d'avance

[carbonecity]

Date d'observation ? altitude ? (il y a du laissé aller là ...)
Je propose Metaxmeste phrygialis femelle.

[Sam86]

C'est pas de la faute à Brigitte CC, ne l'engueule pas
Les personnes qui envoient des photos à déterminer ne donnent pas toujours les renseignements qui permettraient l'identification ... Les seuls renseignements ici sont : Merlette 05 le 24/06/2010

[carbonecity]

Je n'engueule personne. Désolé, si j'ai pu le laisser croire
Simplement, c'est déjà un exercice difficile de déterminer des bestioles sur photo que je ne suis pas sur qu'on rende service en le faisant sur aussi peu d'éléments ... Ça pourrait laisser accroire que ce n'est pas si compliqué que ça ... Coquetterie d'élite quoi.
J'aurais peut-être mieux fait de ne pas me prononcer.

[Sam86]

Ça n'était pas du tout un reproche CC, loin de là juste pour dire qu'on n'a pas tous les éléments qu'il faudrait

[Brigitte62]

bonjour à vous deux

CC, je t'explique...
Antoine reçoit beaucoup beaucoup de mails pour des demandes d'identification d'internautes
que l'on met ensuite sur le site
comme il ne s'en sort pas (un peu lent cet Antoine )
quelques uns du site (Jean-Jacques, Raymond et moi meme, et j'en oublie peut etre) lui avons proposé de lui donner un coup de main l'hiver
il y a dans le lot des bestioles non identifiées... que l'on place sur le forum

mais si il n'y a pas de possibilité d'identification ou des sp, tant pis, c'est pas grave

je viens de lui envoyer un mail pour lui demander qu'il voit pour les tailles (surtout pour les micros) (j'attend sa réponse) mais pas sure que les internautes y penseront

moi meme, j'y pense pas toujours, m'efforçant surtout a avoir une photo et si possible de tous les angles
bien que j'espère que ça était remarqué, j'ai fait des efforts ces derniers temps (meme si j'en ai encore oublié )

je ne me suis pas senti engueulée, mais bien flattée que Sam m'ait défendu (smile de bisous) et remarquait que personne d'autres n'a réagit

je comprend tout à fait que ces éléments soient souvent necessaires, pour permettre une bonne identification, sachant maintenant grace à vous, qu'ils n'est parfois pas évident sur photo
dans ce cas là, tant pis, pour la personne, on les laissera en sp ou non identifié (je dirai à Antoine que sans ces élements, sur simple photo, ça n'a pas été possible, et l'internaute y pensera peut etre la prochaine fois)
ce qui de toute façon, m'aiderait aussi, car j'ai pas toujours les élements pour lui répondre aussi sur les demandes d'identifications pour les chenilles : aucune plante hote n'est indiquée (vous le voyez bien d'ailleurs quand je les mets sur le forum)
tiens ça me fait penser que je vais aussi lui en parler

Je propose Metaxmeste phrygialis femelle.

je peux la saisir sous ce nom ?
en la mettant sur le forum, j'était meme pas sure que l'on puisse trouver le nom
j'avoue que j'aurais meme pas su ou chercher (micro ou macro ????)

smiles de bisous à vous deux (tiens un smile que j'aimerais bien trouver dans les émoticones)

[carbonecity]

Je propose Metaxmeste phrygialis femelle.

je peux la saisir sous ce nom ?

C'est probable ...

[Brigitte62]

merci
je mettrais des reserves

[JeanJacques]

je ne me suis pas senti engueulée, mais bien flattée que Sam m'ait défendu (smile de bisous) et remarquait que personne d'autres n'a réagit

Si, si, moi j'ai réagi, chez moi, en me tordant de rire !

[Brigitte62]