[Trichoptera] Demande d'identification

[Roger]

Bonjour à tous

Sur conseils d'Antoine Guyonnet, je me suis inscrit au forum afin que des amis m'aident dans l'identification des mini-lépidoptères (les plus grands aussi) qui posent souvent problèmes et à propos desquels la documentation est limitée.
Peu doué en informatique, j'espère que je suis bien arrivé à joindre deux photos de ce petit individu capturé le 5.7.08 grâce à un spot placé en mon domicile à Herstal (banlieue de Liège - Belgique).
Ses antennes particulièrement longues m'ont fait penser à un ADELIDAE, mais je ne trouve son sosie ni dans cette famille, ni dans une autre.
Ai-je mal recherché ou suis-je passé à côté d'une évidence sans la voir ?
Si un spécialiste en mini-lépidoptères avait la gentillese de se manifester, j'en ai encore quelques uns à propos desquels je coince.
Merci d'avance.

Roger

[JeanJacques]

Bonjour et bienvenue sur le site,

pour ce papillon, voici une adresse :

http://www.lepiforum.de/cgi-bin/lepiwik ... gsfamilien

Je pense à un papillon de la famille des Coleophoridae (page 4), mais sans certitude.

Il suffit de naviguer d'une page à l'autre, puis dans les différentes planches. En cliquant sur les espèces, on a parfois plusieurs clichés du même papillon.

A bientôt,

Jean-Jacques

[Roger]

Bonsoir Jean-Jacques -

Un grand merci de m'avoir guidé pour identifier la famille. Sauf avis ultérieur contraire, je pense aussi qu'il s'agit d'un COLEOPHORIDAE, famille que je découvre.
Sauf omission de ma part, je n'ai pas trouvé son sosie sur le site allemand indiqué.
Par contre, sur le site UK Moths, à la page :

http://ukmoths.org.uk/show.php?id=1715
je découvre quelque chose de ressemblant, hormis la tâche dorsale blanche qui fait défaut (COLEOPHORA LUSCINIAEPENNELLA).

Quel que soit le site, les COLEOPHORIDAE sont souvent représentés à l'état larvaire.

Pour l'instant, dans ma nomenclature, je vais le répertorier comme COLEOPHORIDAE - COLEOPHORA Sp. .

A bientôt pour de nouvelles recherches.

Roger

[Roger]

L'avis ultérieur contraire est tombé ... celui d'un éminent entomologiste, qui me fait remarquer qu'il ne s'agit pas d'un lépidoptère (pan! dans la figure) mais bien d'un Trichoptère ...
Heureusement, la littérature m'apprend qu'il y a souvent confusion entre les deux, d'autant qu'ils réagissent à la lumière.

Je suis désolé pour Jean-Jacques et ses inutiles recherches.

A bientôt

Roger

[JeanJacques]

Désolé pour la fausse piste !

[JeanJacques]

Bonjour Roger,

Décidément ces insectes aiment jouer à cache-cache : tantôt certains lépidoptères ressemblent à d'autres insectes (saisies...) tantôt c'est le contraire !

Quelqu'un pourrait-il indiquer ici à quoi on voit la différence ?

Merci.

Il faudra peut-être prévoir une autre rubrique : "autres insectes"...

[Roger]

Bonjour Jean-Jacques -

De mes très modestes (et toutes fraîches ...) connaissances sur les trichoptères, il apparaît qu'ils ont tout du papillon, mais n'en sont pas.
En synthèse, les vraies différences sont les ailes finement velues et l'absence de trompe (pas très visible tout çà ... d'autant qu'ils sucent le nectar des fleurs ...). La seule différence apparente : les antennes sont aussi longues (voire plus) que le corps et sont tenues tendues vers l'avant au repos.

A bientôt

Roger

[JeanJacques]

Bonsoir Roger,

Ce n'est pas facile à distinguer : j'ai des contre-exemples. Entre autres : Infurcitinea argentimaculella et la plupart des coleophoridae.

Je joins une photos de ce papillon. Je ne suis pas certain, mais je ne sais pas s'il ne possède pas des mandibules au lieu d'une trompe... L'avis d'un spécialiste serait le bienvenu.

[Roger]

Bonjour Jean-Jacques -

Je n'avais pas vu cette photo sur le site. C'est vrai qu'il peut s'agir d'un contre-exemple, à partir du moment où l'identification de ce spécimen comme INFURCITINEA ARGENTIMACULELLA est certaine.
Or, je ne suis pas sûr. J'insiste bien sur mon désir de ne pas polémiquer, je n'ai pas assez de connaissances sur le sujet : il s'agit d'une simple réflexion.
J'ai visité plusieurs sites reprenant les TINEIDAE. Sauf omission de ma part, sur tous les clichés, ils portent leurs antennes latéralement ou vers l'arrière.
Je n'ai trouvé qu'une photo de Argentimaculella, sur le lien :
http://ukmoths.org.uk/show.php?bf=203
Même si la ressemblance est frappante, il me semble y voir une bande blanchâtre à l'arrière des ailes (ne figurant pas sur le spécimen de notre site) et surtout des antennes plus courtes.
N'y aurait-il pas une erreur chez nous ? Je ne suis pas à même de me prononcer.

A bientôt.

Roger

[JeanJacques]

Bonjour,

C'est vrai que, comme pour tous les micros lépidoptères, la détermination a été faite sous réserve par Antoine Guyonnet.

Il faudrait en effet d'autres avis pour cet insecte. Avis aux amateurs... éclairés !