Surface zones à haute valeur naturelle a diminué fortement

[Tineke AARTS]

Bonjour à vous tous,

Je profite de cette rubrique pour vous informer des articles ''à partager''.

Une étude récenté d'INRA met en évidence un recul impressionnant de 14,4 millions d’hectares, en trente ans, des zones agricoles à haute valeur naturelle. Une carte, publiée dans un article sur de site de Lot Nature, montre la différence entre 1970 et nos jours. La carte montre entre autre que là où l’intensification a été freinée pour des raisons physiques (montagnes, zones humides…) le territoire a conservé une haute valeur naturelle.

http://lotnature.fr/spip.php?article177

Bon lecture, amicalement,

Tineke

[nicotof]

Article très interessant, merci Tineke

[Philippe73]

très bon article, mais qui fait peur pour l'avenir

[JeanJacques]

Oui, c'est impressionnant, hélas !

[Brigitte62]

[laurent79]

trés interessant , je pense que les grands sites dit naturels ont maintenant leurs défenseurs et reste acquis sous haute surveillance bien qu'il ne faille pas relacher un pouce de terrain, maintenant je pense que l'action a mener est de définir les micros sites a enjeux , les rehabiliter et essayer via la trame verte et bleue qui est sensée se mettre en place, les relier par des corridors naturels et protégés, pour a nouveau faciliter les échanges et les déplacements d'espèces disparues a certain endroit mais toujours présentes a d'autres , chaque region , chaque département dispose de micros sites encore ou presque en état , des bastions de quelques hectares qu'il faut a tout pris mettre en avant pour leur enjeux de biodiversité et cela est possible par l'action de chacun que ce soit du photographe qui en montrera la diversité que par chaque naturaliste amateur ou professionnel qui en fera un inventaire aussi précis qu'il soit et le criera haut et fort , une simple prairies respectées peut être un trésor , le tout mis bout a bout et mis en avant peu encore faire une grande surface naturelles ,le problème est souvent que le fatalisme gagne quand la zone est trop petite pour que l'on en parle ,disparaissant souvent sous la politique de l'autruche en disant pour si peu , ça vaut pas tant d'action

[Tineke AARTS]

Laurent, tu es absolument un champion à l'écriture des longues phrases sans point! Mais je suis d'accord avec toi; il faudrait maintenant que ces idées et théories qui existent pour protéger des zones (grandes et petites) se réalisent! Et que les politiciens se rendent compte du risques quand il y a tant des zones naturelles qui disparraissent avec une vitesse alarmante. Car la (mal)protection est une volonté et une responsabilité politique !
Dans le Monde il y a eu cette semaine un article de G. Dupont qui évaluait les actions comme Nature 2000 pour protéger la biodiversité... Je cite qq alineas:

Bien que Natura 2000 - issu des directives oiseaux (1979) et habitats (1992) - soit né il y a vingt ans, l'Europe n'a pas réussi à freiner la disparition de ses espèces animales et végétales. La première évaluation de l'état de la biodiversité protégée par Natura 2000, parue en 2009, montre que seulement 17 % des espèces et des habitats concernés sont dans un bon état de conservation. (...) Les résultats sont insuffisants ", reconnaît Joe Hennon, porte-parole du commissaire à l'environnement Janez Potocnik. Sur le papier, le système est pourtant unanimement jugé excellent.
(...) Mais ce sont surtout les mesures prises dans ces zones - ou leur absence - qui posent problème. L'objectif de Natura 2 000 n'est pas de créer de nouvelles réserves, mais de concilier activités humaines et protection de l'environnement. En théorie donc, rien n'y est interdit : construction, chasse, pêche, agriculture... Mais ces activités doivent être compatibles avec la protection de la nature.

(...) En France, la fédération France nature environnement a recensé quelque 300 sites Natura 2 000 " impactés ou menacés " par divers projets (autoroutes, constructions, ouverture de pistes en forêts...), dont 30 sur la seule ligne à grande vitesse sud-ouest. La France vient d'ailleurs d'être contrainte par Bruxelles d'appliquer la réglementation sur Natura 2 000 de manière moins laxiste.
Par ailleurs, Paris a fait le choix du volontariat et de la contractualisation entre acteurs d'un territoire (élus, agriculteurs, entreprises, chasseurs, écologistes...) pour définir les objectifs à atteindre dans chaque zone, et les éventuelles mesures de gestion à mettre en oeuvre (implantation de haies, débroussaillage, restauration de zones humides ou de clairières...). Le processus est lent : 300 sites n'ont toujours pas de " documents d'objectifs ". Parfois, ceux qui sont achevés ressemblent à des coquilles vides.

(...) Mais le réseau Natura 2 000 ne pourra, de toute façon, lutter seul contre les dégâts de l'agriculture intensive, du morcellement lié aux infrastructures et de l'extension des villes. " Les objectifs de protection de la biodiversité ne seront atteints que si les grandes politiques sectorielles, l'agriculture, les transports et l'urbanisme, en tiennent enfin compte ", résume M. Uhel.

Gaëlle Dupont
© Le Monde

[laurent79]

Tineke, désolé...mais j'écris souvent moins vite que je pense ...... Ce qui occasionne souvent des fautes , des manques de ponctuation, voir ,des mots manquants dans la phrase ....
Mes doigts essayant dans une course effrénée de rattraper mon cerveau , s'embrouillant ...Mon cerveau aussi quelques fois , mais ça c'est une autre histoire ...
Pour en revenir a natura 2000 il est difficile d'admettre qu'au bout de 20 ans de palabres ,si peu de choses ai avancé , et que l'on soit encore sur beaucoup de point dans l'incomprehension de ce que c'est ....Mon inquiétude est que la trame verte et bleue en prenne le même chemin et que le manque d'opposabilité de ces projets en fasse un feu de paille, soit sujet a bien des reunions des évaluations mais peu d'actions concrètes finalisé sur le terrain et bénéfique pour la bio-diversité ..... trop de temps pour moi a mettre en place les documents , les valider ,et pendant ce temps la on arrache , detruit et mal-construit . je crois plus a un travail a l'echelle de la commune qu'a celle de l'Europe , le tout n'étant qu'un problème de sensibilisation et d'intérêt a démontrer pour ouvrir le dialogue ..... Si on donne envie au élus locaux de vouloir faire un pas pour l'environnement, je pense que d'eux même ils iront chercher les aides aux étages supérieurs , et mettrons l'utopie au niveau de la possibilité...
Ceci n'engageant que moi et ma simple vision d'une solution
Bon je t'ai mis plein de points pour rattraper le post précédent
cordialement

[Brigitte62]

Laurent, tu es absolument un champion à l'écriture des longues phrases sans point!

faut pas lui en vouloir, son clavier était en promo...

[laurent79]