[Mythimna sp] Euclidia glyphica

[Brigitte62]

Bonsoir

allez je continue dans mes recherches d'identification de chenilles (et j'en ai encore !!!!!!!)
aprés je mettrai peut etre des imagos

bon, celle ci je l'ai photographiée le 19/05/2008
à Peronne en Mélantois dans le Nord
plante hote (et oui cette fois, je l'ai) : roseaux
taille : 4.5 cm

j'ai pensé à Euclidia glyphica, d'aprés le guide des chenilles d'Europe, elle y ressemble beaucoup (4 paires de fausses pattes....) sauf la taille. Ils disent 4 cm. Mais peut etre je me suis trompée ou qu'elle était en train de s'étirer pour avancer
et puis ils disent que les dessins continuent sur la capsule céphalique (et on le voit bien sur lepinet.fr) mais la mienne, je ne trouve pas

à votre avis ?
si ces photos ne suffisent pas, j'en ai d'autres

amicalement
Brigitte

[Brigitte62]

pas d'avis ?

[Sam86]

Pourquoi pas un Nymphalidae - Satyrinae

[Brigitte62]

Bonsoir

j'ai trouvé d'autres possibilités : Mythimna straminea et Mythimna impura
mais je n'ai pas de descriptions dans mes bouquins ou sur les sites (taille, nombre de fausses pattes, période d'observation...)
je n'ai trouvé que des photos mais qui ne permettent pas d'etre sur de l'identification

auriez vous des informations à me donner ? ou un avis ?

merci d'avance
Brigitte

[Tineke AARTS]

Bonjour Brigitte,

Ta chenille ne peut être Euclidia glyphica car cette chenille n'a pas quatre pattes comme sur ta photo. Il n'est pas un Satyridae non plus. En consultant mes livres, je pense que ta proposition Mythimna straminea est le plus probable.

Amicalement,

Tineke

[Brigitte62]

Bonjour Tineke et merci

sur "le guide des chenilles d'Europe" ils disent "corps allongé, avec quatre paires de fausses pattes. Situées sur le quatrième segment abdominal, les premières fausses pattes sont réduites, mais non absentes."
c'est pourquoi, j'ai eu un doute, car le reste correspondait...
mais c'est vrai que sur la mienne, les quatres pattes sont bien visibles.

merci encore
amicalement
Brigitte

[Tineke AARTS]

Bonjour Brigitte,

C'est vrai, je l'ai lu aussi. J'utilise beaucoup Jim Porters' Caterpillars of the British isles car il y a des bonnes photos et explications. Ils disent 'prolegs absent on the sixth segment, rudimentary on the seventh'. Donc, pas une patte sur le 6ème segment, et un rudiment sur le 7ème. Si tu regardes les photos sur Lepiforum, ce caractèristique est bien visible à toutes les photos. Pour nous 'amateurs' il est souvent impossible d'être 100% sûr, mais le but du site est de registrer la repartition des espèces le mieux possible. Et, si necessaire, on peut toujours revenir sur un saisie.

Amicalement,

Tineke

[Brigitte62]

Bonjour Tineke

il a l'air pas mal ce bouquin. Je ne le connais pas. Il n'y a pas beaucoup de livres sur les chenilles

De toute façon, je te fais confiance et la saisirais sous Mythimna straminea

merci Tineke

Amicalement
Brigitte

[Sam86]

Est-ce qu'on reste sur un probable M. straminea (auquel cas je titre le post en Mythimna sp.) ou est-ce que tu en es sûre Tineke

[Tineke AARTS]

Bonjour Sam,

Ici, je ne suis pas sûre. La chenille peut être aussi M. impura, l'autre proposition que Brigitte avait fait. Il y a des subtiles différences entre les deux, mais je n'arrive pas à les distinguer avec certitude. Donc Mythimna Sp.

Amicalement,

Tineke