http://www.papillon-poitou-charentes.org/

J'allais mettre sur le site mes saisies et j'ai trouvé cette photo un peu plus nette que les précédentes que j'avais appelé
722 yponomeutinae : Paraswammerdamia albicapitella taille 7 mm
or j'ai d'autres photos sous Ypso vittella suite à ce post que je viens de retrouver donc je l'ai changé en vittella aussi...
http://www.papillon-poitou-charentes.or ... lla#p26546
je suis allée revoir pourquoi cet autre nom et maintenant j'ai un gros doute...
voir UK moths et c'est idem sur lepiforum
http://ukmoths.org.uk/show.php?id=3396
http://ukmoths.org.uk/show.php?id=3237

Ce qui me chiffonne le plus c'est la taille d'après UK Moths Ypso vittella est plus grand (12mm envergure 16-20mm) que Para.. albicapitella 7 mm comme le mien (envergure 10-13mm)
Ensuite les taches sur le dos très marquées sur vittella et presque pas sur alibica... et sur le mien
et enfin derrière la tête cette "plaque" blanche sur albi... et le mien et je ne la vois pas sur vittella, ou moins... ça c'est pas sûr pour moi...
Il y a aussi le post de Philippe et je vois bien ces taches foncées sur le dos et la taille plus grande me semble-t-il (plutôt 10 ou 11mm...)
http://www.papillon-poitou-charentes.or ... lla#p20352
je trouve que ça fait beaucoup de "détails" différents...
C'est dur d'avoir des doutes ! Je n'ai aucune compétence alors j'aimerai apprendre et pour apprendre il faut aussi comprendre...
Les photos mises sur le post n'étaient pas terribles, celle-ci me semble un peu meilleure et surtout l'angle légèrement différent fait un peu plus voir le dessus, la tête et cette impression de "blanc" au dessus de la tête...

Donc je m'adresse à CC, qu'en penses-tu et peux-tu m'expliquer pourquoi c'est pas Paraswammerdamia albicapitella...
merci d'avance pour ta patience et tes explications...

Tu as déjà bien fouillé la diagnose. Tous tes arguments sont recevables et démontre qu'il ne s'agit pas de vittella.
C'est donc bien au groupe "swammerdamia" qu'il faut se référer. Par contre, ce n'est pas automatiquement albicapitella et la fraicheur de l'exemplaire comptera beaucoup dans la possibilité d'identification de l'espèce. Il y a bien 3 ou 4 espèce qui peuvent prêter à confusion

merci donc on l'appelle "swammerdamia sp" ? c'est quand même pas simple !

En regardant à nouveau sur UK Moths à 439 Swammerdamia compunctella il est écrit :
Similar Species:
* 438 Swammerdamia pyrella
* 440 Paraswammerdamia albicapitella
* 441 Paraswammerdamia nebulella
est-ce que je fais pareil, je le mets dans ces 4 en signalant cette ressemblance donc l'impossibilité d'identifier sur photo !

Pour moi ce serait la meilleure solution pour "caser" cette photo
je crois que c'est l'avis d'Antoine, à ce qu'il m'avait dit pour des cas précédents...

avez-vous une autre solution à me proposer ?
Je souhaite avoir votre avis avant de saisir cette photo