[Phyllonorycter sp] inconnu 19

[Mamilyne]

très mauvaise photo !... à oublier... j'le mets quand même au cas où...
inconnu 19 Phyllonorycter sp... hostis 2007.05.24

[Sam86]

Comme l'a souvent rappelé Carbonecity, une mention de la taille ne serait pas superflue pour toutes vos photos

[Mamilyne]

Je sais ! Mais comme je l'ai expliqué, on n'a pas le temps parfois de réaliser qu'elle s'est envolée ! Je peux juste dire entre 5mm et 13 mm ou autour de 8 avec + ou - 4mm... ce qui n'apportera rien de valable.
Dès que c'est possible si la bête se pose le temps de la mesurer je le fais, j'ai toujours mon double décimètre et vous le voyez sur mes photos, mais c'est pas si simple ! On a l'appareil dans les mains, il faut tout faire en même temps... ok il faut aussi apprendre à mieux s'organiser ?...
Perso je vais faire un effort cette année car je comprends l'importance de la taille pour faire une identification...
Je crois que je ne suis pas la seule à avoir ce problème !
Comment "avoir l'oeil" avec assez de justesse ? Des conseils à nous donner ???

[JeanJacques]

Comme toi : Phyllonorycter sp...

[carbonecity]

Évidemment ... on est pas aidé par la photo
Comme on ne sait pas si tous les dessins sont visibles, ça pourrait être un Phyllonorycter mais je ne vois rien d'immédiatement rapprochable. Je suis par contre étonné que vous n'ayez pas été faire un tour vers les Argyresthia comme pygmaeella par exemple ...

[JeanJacques]

Non : les petites taches claires "parallèles" de la cote près de l'apex ne correspondent pas...

[Mamilyne]

Je n'y connais pas grand chose et tous ces minuscules papillons sont en si grande quantité que je m'y perds... Je suis en pleine découverte, je commence à en prendre un peu l'habitude, mais ce n'est vraiment pas facile !
C'est le premier grand tri que je fais dans mes photos en 4 ans, et les appareils que j'avais n'étaient pas assez performants (d'où mon achat pour faire de meilleures photos) car je suis émerveillée de voir que si petits ils sont aussi jolis et le problème est qu'ils se ressemblent beaucoup, il faut avoir de bonnes photos pour les identifier.
Je ne me doutais pas qu'il y en avais autant chez moi....aussi j'ai envie de les découvrir , ils sont fascinants !

Mes identifications sont des propositions hasardeuses...
Certaines familles se ressemblent entre elles... je ne sais pas ce qu'il faut prendre en considération pour les différencier... donc c'est au pif quand je ne vois rien de satisfaisant ...

Pour celui-ci je me suis laissée influencer par la couleur orangée, mais je vois qu'il faut se méfier...
Il y a aussi les petites barres à l'extrémité au bord de l'aile qui m'y a fait penser...
Je ne les vois pas sur pygmaeella, pourtant le dos à l'air de bien correspondre...
tant pis pour cette photo de très mauvaise qualité ! on ne peut pas demander l'impossible !

On apprend tous les jours ! Encore plus avec des gens compétents, Merci !!!

[Mamilyne]

Brigitte je ne suis pas sur que ce soit un Phyllonoryctermets plutôt inidentifiable...

[carbonecity]

Si, si, c'est bien un Phyllonorycter (le reflet de l'image sur le support plutôt que l'individu lui-même, ne laisse pas de doute )
On est dans les cerasinella, mespilella ... des espèces avec quatre costales quoi

[Brigitte62]

heu ! Josselyne tu trouves pas que j'ai assez de boulot comme ça !!!!
si tu me fais changer les noms tous les 5 mn, j'ai pas fini !!

ah, au fait, j'ai proposé un coup de main à Antoine, j'attends sa réponse....
alors, hésitez pas à remonter vos posts vous meme...