Page 1 sur 1

[Hada plebeja] Encore un sans nom...

Publié : ven. 26 oct. 2018 14:22
par Youfalere
Bonjour,

Vue à Chastreix 63; 100m le 1er juillet .
Est-ce que j’ai des chances de le trouver chez les Noctuinaes , je trouve une ressemblance avec Apamea sordens
Merci
Caro
8EFB402F-7EF7-4C4E-B08C-51E00623B040.jpeg

Re: Encore un sans nom...

Publié : ven. 26 oct. 2018 17:43
par Noisette
Pour moi c'est plutôt trouvé chez le dentiste ;)

Re: Encore un sans nom...

Publié : ven. 26 oct. 2018 21:33
par Youfalere
Je ne trouve pas une famille qui est rapport avec le dentiste....mais je suis nul en latin :?
Caro

Re: Encore un sans nom...

Publié : sam. 27 oct. 2018 08:03
par Noisette
Youfalere a écrit :
ven. 26 oct. 2018 21:33
Je ne trouve pas une famille qui est rapport avec le dentiste....mais je suis nul en latin :?
Caro
C'est une partie du nom français ;) En latin c'est H.p

Re: Encore un sans nom...

Publié : sam. 27 oct. 2018 20:29
par Youfalere
Merci pour ton aide, est-ce bien Hada plebeja., la Noctuelle dentine.
Caro

Re: Encore un sans nom...

Publié : dim. 28 oct. 2018 10:56
par JeanJacques
Youfalere a écrit :
ven. 26 oct. 2018 14:22
Est-ce que j’ai des chances de le trouver chez les Noctuinaes
Petite correction, pas de "s" en latin : des Noctuinae ;)

Re: [Hada plebeja] Encore un sans nom...

Publié : dim. 28 oct. 2018 14:26
par Youfalere
Ok merci, on met jamais de S au pluriel des noms de famille en latin, ou c’est juste pour les Noctuinae ?
Merci
Caro

Re: [Hada plebeja] Encore un sans nom...

Publié : dim. 28 oct. 2018 15:22
par inachis ax
Les noms latins suivent théoriquement les accord latins (même si bon, on ne respecte pas toujours ça dans la langue française, pas grand monde parle de maxima par exemple). En vrai, Noctuinae est déjà un pluriel (on devrait toujours dire sous-famille des Noctuinae). Je ne suis pas sûr qu'il existe une manière correcte de parler de Noctuinae au singulier ("un Noctuinae" est grammaticalement faux il me semble). Bon, après, je connais mal le latin (seulement depuis que je m'intéresse aux bestioles), et encore moins bien la grammaire latine.

Re: [Hada plebeja] Encore un sans nom...

Publié : dim. 28 oct. 2018 15:44
par JeanJacques
inachis ax a écrit :
dim. 28 oct. 2018 15:22
En vrai, Noctuinae est déjà un pluriel (on devrait toujours dire sous-famille des Noctuinae). Je ne suis pas sûr qu'il existe une manière correcte de parler de Noctuinae au singulier ("un Noctuinae" est grammaticalement faux il me semble).
C'est vrai, on devrait dire un(e) Noctuina, mais ça n'existe pas, ce qui est bizarre, puisqu'on en voit souvent un(e) seul(e)... :lol:
Le suffixe -ae est déjà un pluriel en effet, exemple : rosa --> la rose, rosae --> les roses

Re: [Hada plebeja] Encore un sans nom...

Publié : dim. 28 oct. 2018 22:33
par Youfalere
Ok! merci pour ce petit cour de latin, j’ai compris, je mettrai plus de S....
Bonne soirée à vous,
Caro