http://www.papillon-poitou-charentes.org/

Bonjour
Après avoir retrouvé l'accès à un disque dur "en panne", j'en reclasse les photos pas encore exploitées. Ce ne sont évidemment pas les plus réussies, ni les identifications les plus simples.
Ce microlépidoptère me perturbe beaucoup, car j'ai une idée assez précise à son sujet ... mais complètement loufoque pour chez moi. Dans la meme famille j'ai bien une alternative, rare mais connue du site, mais qui ne "colle" pas vraiment. J'attends donc vos avis avec impatience.

Aywaille (B), 30/5/2011 - taille probable ~ 7mm (comparativement aux insectes présents sur le même capitule)
Sur Grande Marguerite - pelouse sèche sur grès avec cortège floristique et entomologique de xéro-thermophiles.

Un Choreutidae cher à Fabrice...

Bonjour et merci Jean-Jacques
Tu as peut-être raison, mais je ne suis pas convaincu.
Anthophila fabriciana est bien sûr une banalité chez moi, mais je le vois plus souvent à l'ombre qu'en plaine pelouse sèche thermophile.
Avec ces postérieures "plumeuses" j'avais envisagé un Douglasiidae, ... sans être non plus convaincu.

Je suis bien conscient que la qualité des photos est limitante.

L'étendue des zones sombres est assez variable et ici, la position des ailes est trompeuse :

http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Ant ... Fabriciana

Édit : non, tu as raison, c'est bien un Douglasiidae : Tinagma dryadis

http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Tinagma_Dryadis

Je me suis fait avoir par l'allure de la tête et la position des antennes... (et je ne connaissais pas dryadis...)

C'est bien à cela que j'étais arrivé aussi. Le souci c'est que Tinagma dryadis est inféodé à Dryas octopetala, une montagnarde qui n'est pas présente en Belgique.
Le papillon, comme la plante, est donc connu de l'arc alpin et des montagnes scandinaves.

J'ai déja découvert sur le même site Tinagma perdicella, très rare mais tout de même connu de Belgique, moins sélectif quant à ses plantes hôtes. Mais je trouve que celui-là n'y ressemble pas trop ... d'où mon titre

Pas sûr qu'on tirera plus de ces photos, hélas !

Confirmation par les copains botanistes : Dryas octopetala n'est pas naturalisée en Belgique et, même si les pépiniéristes la vendent elle ne tiendrait pas chez moi.
Je reste perplexe ...

Bonjour,

Je ne connais pas ces espèces, mais je trouve que l'apparence de tes papillons est au moins aussi compatible avec Tinagma perdicella qu'avec T. dryadis...

Quand tu dis :

aqualien a écrit :rare mais connue du site

tu veux dire qu'il existe des observations authentifiées de Tinagma perdicella dans cette station ?

Lampides a écrit :tu veux dire qu'il existe des observations authentifiées de Tinagma perdicella dans cette station ?

Absolument : j'ai fait deux observations de T. perdicella en juin 2013 le long de la même portion de chemin (50 mètres).
À bien les revoir j'ai l'impression que tu as raison : l'ornementation alaire est bien la même. C'est l'attitude de repos, le port des ailes différent qui m'a fait supposer une autre espèce, sans doute à tort.
Voici une des photos de 2013 (id. validée par Chris Steemann de Lepidoptera of Belgium) :

OK, donc tout se tient, super !

Merci Simon pour cette bonne piste.