http://www.papillon-poitou-charentes.org/

Bonjour

Aywaille (B), 20/8/2014
Je n'ai malheureusement que ces mauvaises photos qui ne suffiront peut-être pas à l'identifier.
Je ne me souviens pas d'avoir vu cette espèce auparavant sur ce site.
J'ai trouvé plusieurs pistes mais aucune assez convaincante pour que j'en fasse une proposition.
Je m'en remets donc à vos avis.

Piniphila bifasciana (dernière forme),avec pour argument massue, outre qu'il me semble y avoir des concordances, notre belle province de Liège est la seule à ne pas l'avoir encore répertorié.
Les Eucosmini en général, et les Epinotia en particulier, présentent tellement de formes "sehr variable" que tout y est possible.

http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Pin ... Bifasciana

Bonjour Roger et merci pour ta réponse.
Je t'avoue que, malgré la variabilité, j'ai vraiment du mal à y reconnaître Piniphila bifasciana.
En revoyant mes sites de référence et en relisant mon Razowski, je penche de plus en plus vers Epiblema costipunctana.
De plus, le séneçon jacobée est abondant sur le site et les pins très rares.
Qu'en penses-tu ?

Comme Roger, je regardais plutôt chez les Epinotia (trigonella, immundana, demarniana...) quand j'ai trouvé cette photo d'Epiblema :
http://pathpiva.wifeo.com/epiblema-inulivora.php
Qu'en pensez-vous ?

Troublant - officiellement absent de chez nous et de chez nos voisins hollandais.
Franchement Eric, je croyais que tu avais envisagé ma proposition et que tu voulais t'assurer pour le présenter. C'était mon sentiment. Bardaf dans le décor. J'ai tenu compte de l'ensoleillement de ton cliché qui me paraissait faire ressortir les couleurs autrement mais voilà ....

Bonsoir Jean-Jacques
Merci de t'intéresser à mon sujet.

Ton hypothèse est séduisante.
Razowski la décrit sous le nom de Epiblema obscuranum (Herrich-Schâffer, 1851), Meyrick ayant proposé en 1932 Epiblema inulivora, nom actuellement retenu par Fa Eu, pour la différencier de Pammene obscurana (Stephens 1834 ou 35) qui était à ce moment-là classée dans le même genre (pff ! compliqué tout ça).
Bref la description de Razowski colle parfaitement à ma bestiole pour ce qu'on peut en voir.

Ce serait d'autant plus intéressant qu'elle n'est pas encore connue de Belgique, alors qu'elle et présente au Luxembourg, en Allemagne et en Scandinavie.
Le site où je l'ai photographiée abonde en Inula coniza, qui lui convient peut-être même si elle est plutôt citée sur Inula salicina.

L'objection majeure vient en fait de la période de vol : mai à fin juillet (plus bas dans le même article "mai-juin").

J'ai fait quelques petites recherches aux fins de comparaison. En général, je n'aime pas les "étalés" mais sur ce site suédois, ça ne rend pas mal (mais je suis pas parvenu à obtenir le lien direct). Dommage pour l'uniformité : costipunctana n'y figure pas

inulivora : (voir n° 1440)
http://www.phoenixhollo.com/nl/Miltochr ... osa_3.html

costipunctana : (lien direct)
http://ukmoths.org.uk/show.php?id=1711

P. bifasciana (voir n° 1319)
http://www.phoenixhollo.com/nl/Miltochr ... osa_3.html

Je dois admettre que ma suggestion de P.bifasciana ne semble pas fondée

Bonjour

J'ai enfin des nouvelles pour cette tordeuse !
Pammene populana (Fabricius, 1787)
Le point noir dans la tache blanche aurait pu me mettre sur la voie (mais je ne connaissais pas cette espèce).

Merci à Friedmar Graf du lepiforum

Elle était pas évidente à reconnaître, en effet !

bravo ! z'êtes trop forts !