http://www.papillon-poitou-charentes.org/

Stenay (55) le 16-06-2012 .
LAA = 12 mm .
Merci d'avance .

Oligia sp. ?

Même après lecture, j'ai du mal à comprendre

http://translate.google.com/translate?h ... _Strigilis

Le plus important est la dernière phrase : "sont identifiables uniquement par genitalia"

JeanJacques a écrit :Le plus important est la dernière phrase : "sont identifiables uniquement par genitalia"

J'ai compris que, dans la forme sombre, si la ligne transversale n'était ps visible, seul l'examen du genitalia permettait d'identifier. Bon, ok, il faut dire que sur la photo présentée le PAP a une forme est assez foncée et la ligne peu ou pas visible.

Bonjour Jean-Jacques, Gérard et Yves -

De ce qu'il me reste de connaissances de la structure des phrases en allemand (on oublie vite quand on ne pratique plus), Yves a interprété comme moi : "si la ligne transversale n'est pas visible alors genitalias" , et un exemplaire type est présenté avant les genitalias.
Cette nuance me semble être un ajout récent. Mais bon, à défaut d'une traduction impeccable et développée, on pourrait en rester à la tradition du forum: genitalias !

Roger a écrit :Bonjour Jean-Jacques, Gérard et Yves -

De ce qu'il me reste de connaissances de la structure des phrases en allemand (on oublie vite quand on ne pratique plus), Yves a interprété comme moi : "si la ligne transversale n'est pas visible alors genitalias" , et un exemplaire type est présenté avant les genitalias.
Cette nuance me semble être un ajout récent. Mais bon, à défaut d'une traduction impeccable et développée, on pourrait en rester à la tradition du forum: genitalias !

La nuance m'est apparue intéressante quand même pour 2 raisons.
1) ne pas sacrifier des PAP pour identifier si cela n'est pas nécessaire
2) tenter d'avoir moins de SP

En l’occurrence, sur la photo présentée, cela m'étonnerait qu'on puisse éviter ce SP tant redouté

O.K. pour "Oligia sp." ! Merci Jean-Jacques , Yves et Roger .