Page 2 sur 4

Re: 091847

Publié : ven. 6 sept. 2013 10:15
par AB2424
Lamoria anella..

Re: 091847

Publié : ven. 6 sept. 2013 15:49
par JeanJacques
J'avais pensé à quelque chose comme ça, mais la taille ne colle pas... :?

Re: 091847

Publié : ven. 6 sept. 2013 16:15
par Roger
Si mon idée peut vous aider, je pense qu'il doit s'agir d'une forme foncée de quelque chose, une forme "mélanique" donc, parce qu'on a les reflets mauves (surtout à l'agrandissement), ce qui est généralement (pas systématiquement) une caractéristique.
René pourrait nous dire si les couleurs correspondent bien, ce que je crois. Il ne reste plus qu'à déchiffrer les marquages dissimulés.
Et c'est alors que, pas de chance, on discerne un léger écaillage. Dommage qu'il n'y a pas de profil.

Mais cette espèce d'écaillage ainsi que les taches noires nous renvoient à Lamoria

Re: 091847

Publié : ven. 6 sept. 2013 16:35
par rene odeide
Merci a vous
La couleur me semble correspondre assez bien a ce que je voyais
La derniere proposition de Roger semble tres bien correspondre
Merci et Bravo

Re: 091847

Publié : ven. 6 sept. 2013 16:41
par rene odeide
Je n'avais pas vu que la photo de Roger etait la meme que la mienne :-)
Je crois qu'on peut abandonner
Merci a tous

Re: 091847

Publié : ven. 6 sept. 2013 17:49
par JeanJacques
Roger a écrit :Si mon idée peut vous aider, je pense qu'il doit s'agir d'une forme foncée de quelque chose, une forme "mélanique" donc, parce qu'on a les reflets mauves (surtout à l'agrandissement), ce qui est généralement (pas systématiquement) une caractéristique.
D'accord avec toi ! :D
Roger a écrit :Mais cette espèce d'écaillage ainsi que les taches noires nous renvoient à Lamoria
La taille ne correspond pas. C'est pourquoi je l'avais demandée, car c'était aussi mon idée, comme je le disais précédemment... C'est quand même la moitié de la taille normale...

À moins qu'on ait une évolution vers du nanisme, car on a eu le même souci sur insecte.org : http://www.insecte.org/forum/viewtopic.php?f=2&t=115292

Re: 091847

Publié : ven. 6 sept. 2013 18:51
par Roger
Ben oui, dans 95 % des cas, la mesure n'est pas importante mais voilà quelques cas qui se succèdent qui indiquent le contraire. Il faut comprendre aussi ceux qui ne désirent pas manipuler ces petites bêtes.
Voici peut-être la solution intermédiaire : la boîte d'observation transparente, avec loupe incorporée sur le couvercle, et quatre petites règles moulées dans le fond.

Re: 091847

Publié : sam. 7 sept. 2013 09:38
par JeanJacques
Oui, mais ça demande de les capturer, ne serait-ce qu'un moment... et ensuite ils ne reprennent pas leur place. Je place une règle à proximité, ce qui me permet mais il faut dire que c'est sur un support rigide (mur) et pas sur un drap... De cette façon, les papillons restent à leur place, donc il est plus facile de repérer les nouveaux venus par la suite. Sauf quand un "grand" vient me faire envoler tous les micros ! :lol:
Sur un drap, l'idéal est peut-être une bandelette de papier millimétré de 10 cm de long sur 1 de large, donc suffisamment souple pour ne pas faire trembler le drap, que l'on place après avoir pris une photo sans elle... Il suffit de la tenir avec l'appareil, en permanence. :idea: (en prévoir plusieurs pour le cas où...)

Re: 091847

Publié : sam. 7 sept. 2013 09:41
par JeanJacques
Pour la taille, microlepidoptera indique une envergure de 21 à 43 mm pour Lamoria anella, ce qui pourrait correspondre, finalement. Donc je valide.
Personnellement, je n'ai vu que des "grands"...

Re: [Lamoria anella] 091847

Publié : sam. 7 sept. 2013 18:19
par AB2424
ET ALORS QUI SAIT QUI AVAIT RAISON , MEME PAS UN MOT DE FELICITATION :(