[Cydia sp.] Cydia splendana ?

[galinette44]

Bonjour,
pour mon premier post j'aimerais avoir la validation ou l'invalidation de ma détermination.

D'avance merci.
P.S. : j'ai des châtaigniers dans le jardin.

[JeanJacques]

Bonjour, pourrais-tu préciser dans chaque post le lieu et la date d'observation s'il te plaît ?

Je n'arrive pas à voir splendana ici (= Cydia triangulella pour le site), même si c'est possible...

Cydia oxytropidis lui ressemble beaucoup, en particulier pour le décor de la marge (mais je n'ai pas l'impression qu'elle soit présente en Loire-Atlantique).

Sinon peut-être Cydia succedana : http://pathpiva.wifeo.com/cydia-succedana.php

[galinette44]

Bonjour, pourrais-tu préciser dans chaque post le lieu et la date d'observation s'il te plaît ?

Oups ! J'ai pourtant lu les "Petites consignes sur le fonctionnement du forum", mais ma petite caboche fatiguée n'a pas suivi.

Saint-Léger-les-Vignes (44710), France
Latitude : 47.1340651 Longitude : -1.7318551 Altitude : 7 m

Je n'arrive pas à voir splendana ici (= Cydia triangulella pour le site), même si c'est possible...

Effectivement la ressemblance est plus faible que sur http://www.galerie-insecte.org/galerie/ ... =splendana qui base ma tentative d'identification (notamment la référence 35274 - dernière photo du bas).

Cydia oxytropidis lui ressemble beaucoup, en particulier pour le décor de la marge (mais je n'ai pas l'impression qu'elle soit présente en Loire-Atlantique).

Sinon peut-être Cydia succedana : http://pathpiva.wifeo.com/cydia-succedana.php

Effectivement C. succedana lui ressemble plus. C'est bien le problème des photos d'ailleurs car j'avais écarté succedana car la ressemblance me paraissait moindre sur un autre site.
On peut aussi en rester à Cydia sp..

[JeanJacques]

Merci pour les données, mais je ne vois pas la date...
Cydia sp. me semble en effet plus raisonnable, sauf si quelqu'un confirme une des possibilités...

[galinette44]

Date : 18/04/2010

Tout ça c'est à cause du Forum communautaire Insectes (http://www.insectes.org) où quand on ajoute une photo l'interface de chargement de la galerie réclame localisation, date etc. J'en ai trop pris l'habitude. Mais pour la date... alors là !
C'est bon

[pito]

Sur ajonc, vu la date, c'est soit C. ulicetana, soit C. succedana ; statistiquement il y a plus de chances que ce soit C. ulicetana, mais il a l'air bien contrasté, donc...

[galinette44]

Sur ajonc, vu la date, c'est soit C. ulicetana, soit C. succedana ; statistiquement il y a plus de chances que ce soit C. ulicetana, mais il a l'air bien contrasté, donc...

Donc... plutôt C. succedana

[pito]

donc il y a un doute. Probablement plutôt ulicetana quand même, il est variable.
De Bretagne, je n'aurais a priori dans ma collection que des C. ulicetana (vus par Alain Cama), qui sont moins contrastés que quelques individus que j'ai du sud de la France, qu'il m'a nommés succedana. Mais les Anglais, sur UKMoths, disent n'avoir que succedana, qui ressemblent comme deux gouttes d'eau à ce que j'appelle ulicetana. Pour moi, tout n'est pas bien clair et je ne me suis pas fait ma propre opinion sur la question pour l'instant.

[galinette44]

Merci @pito pour ces explications aussi claires que complètes.
Je resterai en conclusion prudemment au niveau du genre Cydia sp. en gardant en note les deux espèces potentielles.