Non : il suffit de tester les indices directement chez lépi'net, comme l'a bien compris nolerf... Oui, un mâle, peut-être un peu délavée, si ma réponse n'est pas trop nébuleuse... :?: Si C. a. semblent être les initiales correctes (sous réserve d'une confirmation de JJacques), c'est dans un autre ge...

Apparemment, la lise de Leraut date de 1980, ce qui était innovant à l'époque. Elle nécessite donc des mises à jour permanentes, comme toutes les listes d'espèces animales ou végétales. https://www.persee.fr/doc/bsef_0037-928x_1981_num_86_5_17964_t1_0175_0000_1 Édit : sa liste date de fin des années...

Appelée Sablia sicula ici...

Comme il s'agit de la liste de Leraut, je suppose que c'est lui qui corrige sa liste au fur et à mesure des découvertes (nouveauté, genitalia, ADN, etc.). Il est logique d'utiliser des lettres, puisqu'il numérote déjà chaque espèce, peut-être pour distinguer des espèces confondues auparavant entre e...

C'est donc que ce n'est pas celle à laquelle je pense... Pourtant, les indices sont directement utilisables...

Il y a eu une mise à jour sur PPC, en fait : https://www.papillon-poitou-charentes.org/Ephestia-unicolorella-Staudinger,9777.html pas sur tout le site... https://www.papillon-poitou-charentes.org/Ephestia-unicolorella-Staudinger,16521.html En ce qui concerne la liste de Leraut, je ne la connais pas ...

+1 à confirmer

Non, pas N.n. : elle fait des ablutions chez les Larentiinae (c'est peut-être ce qui lui donne un aspect délavé ? ). Mes indices dans le précédent message étaient pour le nom vernaculaire... Mais c'est sous réserves, bien sûr, car il y a plein d'espèces proches...

Oui, un mâle, peut-être un peu délavée, si ma réponse n'est pas trop nébuleuse...

Oui, considérée comme une sous-espèce d'unicolorella ici, donc +1 pour Ephestia unicolorella