Equipement "léger"

Répondre
Avatar de l’utilisateur
pdubois
Modérateur
Messages : 1195
Inscription : sam. 3 déc. 2011 22:26
Localisation : Loire
Contact :

Equipement "léger"

Message par pdubois » mar. 26 mars 2013 14:44

Bonjour,
La saison approche à grands pas (elle a déjà commencée pour les veinards du sud je crois ;) )... et je songe à investir un peu dans un équipement léger pour chasses nocturnes.
J'aimerai trouver une solution qui ne soit pas trop encombrante et surtout me passer de groupe électrogène trop bruyant et malodorant à mon goût.
J'ai déjà fait une chasse avec un ami possédant un tube néon branché sur une batterie de voiture, cela semblait assez bien fonctionner... c'était par contre un tube à lumière "noire" très désagréable à la longue et probablement pas très conseillé pour les yeux... ?
Avez-vous une solution sympa à me conseiller ?
ou à me déconseiller...

Merci,
Pascal

smarsupilami
Messages : 606
Inscription : dim. 11 déc. 2011 17:30
Localisation : Frontière franco-belge, près de Lille
Contact :

Re: Equipement "léger"

Message par smarsupilami » mar. 26 mars 2013 18:48

Salut,
perso je préfère le système lampe fluoro-compacte actinique BL350 de 20W sur transfo 12v>220V et batterie 12V 12Ah. L'ensemble revient à une bonne centaine d'euros en comptant le chargeur de batterie et l'autonomie est de 6-7h pour un poids total de 5 kg. Une plus grosse batterie permet une plus grand autonomie. Le plus dur est de trouver l'ampoule. Sinon le système tube fluo actinique (BL350, différent des tubes noirs) de 8W sur batterie 12V revient au même prix et offre une plus grande autonomie (9h pour un tube de 8W avec une batterie de 7Ah soit 2,5kg).
Séb

Avatar de l’utilisateur
pdubois
Modérateur
Messages : 1195
Inscription : sam. 3 déc. 2011 22:26
Localisation : Loire
Contact :

Re: Equipement "léger"

Message par pdubois » mar. 26 mars 2013 19:42

Ta lampe BL350 c'est une lumière noire, non ?
Pas trop fatiguant pour les yeux ?

smarsupilami
Messages : 606
Inscription : dim. 11 déc. 2011 17:30
Localisation : Frontière franco-belge, près de Lille
Contact :

Re: Equipement "léger"

Message par smarsupilami » mar. 26 mars 2013 23:07

non, la lampe est de couleur bleu clair. Pas particulièrement fatigant, mais comme les autres lampes UV, faut éviter de trop la regarder.
Séb

Avatar de l’utilisateur
pdubois
Modérateur
Messages : 1195
Inscription : sam. 3 déc. 2011 22:26
Localisation : Loire
Contact :

Re: Equipement "léger"

Message par pdubois » mer. 27 mars 2013 09:51

Merci pour les infos !

smarsupilami
Messages : 606
Inscription : dim. 11 déc. 2011 17:30
Localisation : Frontière franco-belge, près de Lille
Contact :

Re: Equipement "léger"

Message par smarsupilami » mer. 27 mars 2013 12:21

J'ai une photo avec les deux types de tubes montés en duo ("lumière noire" au dessus, actinique en dessous). Le lampe fluorocompacte que j'utilise est de la même couleur que le tube actinique mais beaucoup plus lumineuse.
Image
Séb

Avatar de l’utilisateur
pdubois
Modérateur
Messages : 1195
Inscription : sam. 3 déc. 2011 22:26
Localisation : Loire
Contact :

Re: Equipement "léger"

Message par pdubois » mer. 27 mars 2013 14:36

Avec ce genre d'éclairage, il faut une frontale blanche pour pouvoir discerner les couleurs des papillons, non ?

smarsupilami
Messages : 606
Inscription : dim. 11 déc. 2011 17:30
Localisation : Frontière franco-belge, près de Lille
Contact :

Re: Equipement "léger"

Message par smarsupilami » mer. 27 mars 2013 16:06

oui indispensable en effet
Séb

Avatar de l’utilisateur
pdubois
Modérateur
Messages : 1195
Inscription : sam. 3 déc. 2011 22:26
Localisation : Loire
Contact :

Re: Equipement "léger"

Message par pdubois » mer. 27 mars 2013 16:13

Et en couplant une lumière blanche avec une lampe actinique, est-ce que l'efficacité de cette seconde s'en verra altérée ?

smarsupilami
Messages : 606
Inscription : dim. 11 déc. 2011 17:30
Localisation : Frontière franco-belge, près de Lille
Contact :

Re: Equipement "léger"

Message par smarsupilami » mer. 27 mars 2013 19:28

Je ne saurai pas vraiment dire, jamais essayé. Mais je crois que certains le font en Angleterre. Enfin ça reste un tube de 8W donc pas très lumineux.
Séb

Répondre